miércoles, 4 de mayo de 2011

El conflicto con el juez santiagueño de Monte Quemado llegará a la Corte Suprema




La justicia chaqueña tiene en sus manos numerosas denuncias por la adjudicación irregular de tierras, además de litigios por la explotación forestal sin permisos, causas que continúan siendo investigadas tal cual lo confirmó el procurador general del Poder Judicial, Jorge Canteros, quién adelantó que el conflicto con el juez santiagueño de Monte Quemados por la competencia en un procedimiento por trata de personas, fue elevado para que resuelva la Corte Suprema de Justicia de la Nación.



Canteros recordó que “hay una intervención de un juez de Santiago del Estero de la localidad Monte Quemado que invadió jurisdicción. Tenemos el informe de catastro que el lugar donde actuó es jurisdicción de Taco Pozo, es decir territorio chaqueño, y como consecuencia de la actuación de la policía provincial este juez formuló un requerimiento de investigación contra un alto funcionario policial solicitando la detención, lo que motivó a la fiscal Nº 4 de Sáenz Peña Fanny Zamateo plantear un conflicto de competencia que va a ser dirimido por la Corte Suprema de Justicia”. Tierras fiscales Por otra parte hizo referencia que las denuncias elevadas por el Instituto de Colonización continúan siendo investigadas y las condenas a las que se llegaron son casos denunciados más antiguos. “Las causas originarias de Colonización fueron prácticamente concentradas en la Fiscalía de Investigación Nº 2 del doctor Diego Cantero y esa causa fue elevada a juicio y obtuvo condena. En cuanto a las otras denuncias son nuevas y corresponden a la gestión de Branco Capitanich sobre las que estamos solicitando informes actualizados y se avanza en las mismas”. En manos de Soucasse También Canteros hizo referencia a la investigación sobre las acusaciones de ataque a un local partidario en el barrio Provincias Unidas por parte de un conocido dirigente gremial (Jacinto Sampayo). Al respecto dijo que el fiscal de investigaciones Nº 1 de Resistencia, Alfredo Soucasse, “tenía un informe del gabinete científico del Poder Judicial de que no había marcas visibles de impacto de bala en el domicilio y que no había testigos del hecho. De todos modos decidió avanzar en la investigación citando al propietario del inmueble además de la madre y vecinos, por lo que esta causa está en plena etapa investigativa”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario